Au-delà du RSA et du plein emploi capitaliste : le salaire comme un droit attaché à la personne

Le problème de Fabien Roussel ne réside pas tant dans son souhait de supprimer le RSA dans une société post-capitaliste que dans sa volonté de le supprimer sans proposer de véritable alternative structurelle, se contentant de proposer  « le plein emploi » de façon incantatoire sans préciser comment l’atteindre, ni par quoi remplacer cette allocation.

Le RSA enferme effectivement ses bénéficiaires dans une double dépendance : d’une part, une subordination aux institutions qui les placent sous un contrôle permanent, et d’autre part, un système qui permet une gestion néolibérale de la pauvreté en maintenant les précaires dans une logique d’assistance plutôt que de droits économiques. Que la gauche se limite à réclamer une hausse du RSA jusqu’au seuil de pauvreté, voire pire, à défendre un revenu de base inconditionnel, illustre bien son impasse idéologique, incapable de penser une véritable émancipation sociale par la socialisation des revenus et des moyens de production.

Le problème central dans l’approche de Fabien Roussel n’est pas tant son rejet du RSA que sa volonté de s’attaquer aux « cassos » en réhabilitant la valeur travail comme seule perspective, pensant ainsi séduire les classes populaires et reconquérir l’électorat ouvrier. Or, en reprenant le discours de Macron ou de Bardella pour opposer travailleurs et précaires, il ne fait que renforcer l’idée, déjà ancrée dans l’imaginaire collectif, qu’un « assistanat » nuisible existerait, sans pour autant convaincre les ouvriers de voter pour le PCF. Cette posture divise l’électorat populaire au lieu de lui offrir une alternative politique crédible au capitalisme néolibéral.

Il existe pourtant une véritable alternative socialiste, qui ne se limite ni à la logique d’assistanat ni à l’illusion du plein emploi sous contrainte capitaliste : celle de considérer le salaire comme un droit attaché à la personne, indépendamment de l’emploi[1]. C’est l’idée défendue par Bernard Friot, qui propose une socialisation du salaire permettant à chacun de percevoir un revenu en fonction de sa qualification, et non de sa place dans le marché du travail[2].

Ce modèle repose sur l’extension du régime de la Sécurité sociale à l’ensemble des revenus, en garantissant une continuité économique à tous, financée par une cotisation sur la valeur produite collectivement.

Voilà le type de proposition qu’un communiste authentique devrait défendre en 2025, plutôt que d'affirmer vouloir supprimer le RSA. Il s’agirait d’engager une véritable transformation du rapport au travail et au revenu, en amorçant dès maintenant l’extension du régime d’assurance des intermittents du spectacle aux salariés et indépendants précaires, leur garantissant ainsi un revenu en discontinuité de l’emploi. Ce modèle, qui reconnaît déjà la discontinuité du travail dans certains secteurs, pourrait servir de première étape vers une socialisation plus large du salaire, en rompant avec l’assignation au plein emploi capitaliste et en sécurisant les parcours professionnels.

Au lieu de maintenir une gestion néolibérale de la pauvreté via le RSA ou de prôner « le plein emploi capitaliste », cela permettrait de libérer le travail de l’exploitation capitaliste et de garantir une véritable souveraineté économique aux travailleurs.

Nicolas Maxime