Le producérisme : l'idéologie du Rassemblement National

Dans son ouvrage « Producteurs et parasites », le philosophe Michel Feher démontre que le Rassemblement national divise la société française en deux classes moralement antinomiques : les producteurs qui n'aspirent qu'à vivre du produit de leurs efforts et les parasites réfractaires à la valeur travail[1]. Les premiers contribuent à la prospérité nationale par leur labeur, leurs investissements et leurs impôts, tandis que les seconds sont tantôt des spéculateurs impliqués dans la circulation transnationale du capital, financier ou culturel, et tantôt des bénéficiaires illégitimes de la redistribution des revenus, c'est à dire les allocataires des aides sociales et les immigrés. Il s'agit d'une vision de la société qu'on pourrait qualifier de producériste. Mais c'est plus particulièrement envers les parasites d'en bas que les défenseurs de cette thèse sont les plus vindicatifs.

Sur les réseaux sociaux, Tatiana Ventôse use de la logique producériste lorsqu'elle déclare dans sa dernière vidéo « qu'à un moment, va falloir tailler dans les aides sociales... je suis désolé, tu sers à rien alors que tu as la capacité, tu manges pas... »[2].

Dans sa logorrhée verbale vide de sens, Ventôse met en avant un bouc émissaire, en l'occurrence le bénéficiaire des aides sociales « qui ne sert à rien » (ce qui est somme toute paradoxal lorsqu'on sait que Tatiana Ventôse est influenceuse, soit un parasite pour ces mêmes producteurs). René Girard explique que le bouc émissaire est inhérent à une société qui rencontre une crise sacrificielle[3]. L'unité du groupe est préservée lorsque la violence de celui-ci est retournée contre un agent considéré comme étant en marge et ainsi désigné comme bouc émissaire. Cette marginalité répond bien aux conditions pour que la violence se décharge sans mettre en danger tout le groupe. De plus, ceux qui sont en marge appartiennent toujours à des minorités, sont les plus faibles et n'ont pas les moyens de se défendre. 

Ici, on le voit, dans le cas du Rassemblement national ou de Tatiana Ventôse, tout ce qui arrive de mauvais est la faute des chômeurs et des migrants car ils constituent une minorité sur laquelle il est facile de décharger tous les problèmes, ces derniers n'ayant pas les capacités de se défendre. Ils sont les boucs émissaires idéaux, les parasites qui pomperaient les revenus des français qui bossent. Mais la gauche n'est pas exempte non plus en cherchant d'autres boucs émissaires comme les riches, les racistes ou les hommes blancs cisgenres. 

Pour sortir du producérisme et de sa logique de parasites ou de boucs émissaires, il faut se doter d'un véritable projet commun qui ne peut pas être seulement le Frexit d'un côté ou la taxation des riches de l'autre. 

Le gros problème des souverainistes reste le même que celui de la gauche. Les souverainistes misent tout sur le Frexit sans avoir de projet commun concret comme la gauche veut s'en prendre aux riches. Comme la majeure partie des souverainistes sont néolibéraux et identitaires, il n'y a quasiment aucune différence avec le RN qui eux ne promettent de s'en prendre aux parasites sans prendre aucun risque. 

Il faut imaginer un nouveau type de souverainisme qui tente de réunir autant les noirs et les arabes de banlieue que les français de souche des campagnes, autant les ouvriers et les indépendants que les fonctionnaires des services publics, dont l'objectif principal serait de mettre fin à la fois à l’Union Européenne et au capitalisme financier, c'est à dire de s'en prendre à un système et non à un groupe de personnes.

Nicolas Maxime