Écologie : sortir des oppositions idéologiques pour construire une véritable transition énergétique

Concernant l’écologie, il faut distinguer plusieurs objectifs : la réduction des gaz à effet de serre, le développement des circuits courts et de l’économie circulaire, la lutte contre le gaspillage, les déchets et la consommation de masse, ainsi que la préservation de la biodiversité.

Mais la transition écologique ne peut pas se faire en opposant le nucléaire aux énergies renouvelables. L’objectif doit être de créer un bouquet énergétique associant nucléaire et renouvelables.

Nous avons besoin du nucléaire, en développant notamment les réacteurs de 4ᵉ génération (sels fondus, neutrons rapides...) ou au thorium, et donc en relançant le projet Astrid. Il est également nécessaire d’améliorer la recherche sur la fusion nucléaire.

Il serait nécessaire d’assurer le grand carénage afin de rénover notre parc nucléaire, tout en laissant le soin à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) de décider de la fermeture éventuelle d’une centrale nucléaire.

La fermeture de la centrale de Fessenheim a été principalement guidée par des choix électoraux (PS, LREM) et/ou idéologiques (Verts). Si l’objectif est réellement de baisser les émissions de gaz à effet de serre, le nucléaire est indispensable.

Les travaux de Jean-Marc Jancovici sur le sujet peuvent améliorer la compréhension de ces enjeux[1].

Concernant les énergies renouvelables, il semble nécessaire de décréter un moratoire sur la construction de panneaux photovoltaïques et d’éoliennes terrestres. Sous un vernis écologique, le solaire et l’éolien terrestre peuvent en réalité représenter une catastrophe pour la biodiversité. De plus, leur fabrication nécessite des métaux rares provenant de pays étrangers, notamment de Chine, et leur bilan en gaz à effet de serre est, dans certains cas, supérieur à celui du nucléaire.

Cependant, le développement des énergies renouvelables marines peut être une bonne option en complément du nucléaire. La situation particulière de la France, entourée par les mers et les océans, constitue une opportunité à saisir.

D’autres solutions doivent également être développées, notamment le biogaz et la méthanisation, en particulier pour les petites surfaces agricoles.

Un des grands points que les écologistes n’ont jamais véritablement compris est que le problème principal concerne davantage la surconsommation d’énergie que la production elle-même.

La priorité doit donc être de mettre fin aux passoires énergétiques et de rénover thermiquement tous les bâtiments et les maisons qui entraînent une surconsommation d’énergie.

Le gouvernement a déjà engagé des actions dans ce sens, mais cela reste encore insuffisant.

La transition écologique ne doit donc pas être uniquement pensée comme une opposition entre différentes sources d’énergie. Elle doit intégrer la question de la production, de la consommation, de l’efficacité énergétique, de la souveraineté industrielle et de la préservation de la biodiversité.

Nicolas Maxime