Guerre en Iran : vers la défaite de l’Occident

Le 28 février 2026, Donald Trump et Benjamin Netanyahu lançaient l'Opération Furie Épique avec la promesse d'une victoire rapide sur l'Iran. Cinq semaines plus tard, le constat est amer pour la coalition américano-israélienne. Si celle-ci est parvenue, dans un premier temps, à déstabiliser le régime par des bombardements ciblés sur des sites stratégiques — allant jusqu’à provoquer la mort du guide suprême —, le conflit semble désormais s’enliser.

Il est nécessaire de comprendre que la stratégie initiale n'était pas tant d'instaurer la démocratie que d'installer un pion aux ordres de Washington et de Tel-Aviv. En frappant fort dès le début et en misant sur la décapitation du régime, les États-Unis pensaient provoquer un effondrement interne et l'émergence d'une nouvelle alternative au sein du régime des Mollahs. C'est un échec cuisant. Loin de s'effondrer, le système a fait bloc, et l'absence d'une opposition populaire massive pro-occidentale a transformé cette opération de « changement de régime » en une simple agression extérieure dénuée de débouché politique. Cela constitue un désaveu cinglant pour les néoconservateurs américains, qui rêvaient d’instaurer la démocratie au nom du droit, à la fois trompés par Donald Trump et démentis par la réalité du terrain.

Donald Trump est désormais confronté à un trilemme dont aucune issue ne semble pouvoir garantir son succès :

• ​L'enlisement en continuant les bombardements aériens mais cela aura pour conséquences de coûter cher avec un risque d’asphyxie de l'économie mondiale via le blocage du détroit d'Ormuz et d’éroder inexorablement le soutien de l'opinion publique américaine.
• ​L'invasion terrestre en envoyant des troupes au sol. Ce serait une erreur tactique majeure parce que le terrain iranien, combiné à la détermination des Gardiens de la Révolution dans une guerre totale, promet un carnage et un enlisement similaire aux pires heures du XXe siècle.
• ​La sortie diplomatique mais toute négociation aujourd'hui, après avoir promis une victoire sans conditions, sonnerait comme un aveu de faiblesse et un constat de défaite.

Ce qui devait être une démonstration de force militaire s'est transformée en une guerre coûteuse. En cherchant à imposer une guerre éclair pour en finir rapidement, ils ont au contraire renforcé la résilience de l’appareil de défense iranien, qui a su, par des frappes ciblées et la menace sur les flux pétroliers, entraver les capacités de projection de Washington.

Dans une interview accordée à Diane Lagrange pour Fréquence Populaire, Emmanuel Todd démontre que l'Occident, entré dans une phase de nihilisme, a amorcé son processus d'autodestruction[1]. Les États-Unis et Israël ont également sous-estimé l'Iran qui est devenu une grande puissance scientifique et technique, ayant posé de sérieux problèmes à leur stratégie militaire. De plus, les dirigeants européens sont également concernés car en s'alignant sur Washington, ils sont en train de saboter les politiques énergétiques et industrielles de leurs pays. L'échec probable des États-Unis face à l'Iran marquera la fin définitive de l'empire américain et de la domination du dollar, ce qui amènera à un nouvel équilibre mondial.

Donald Trump a beau faire le guignol et manier ses pirouettes médiatiques dont il a le secret en essayant de faire croire à son électorat MAGA à la victoire, la réalité est tout autre. Quant aux pays européens, ils subiront de plein fouet la hausse des prix du gaz et du diesel qui flambent, entraînant un débouché quasi inévitable vers une crise économique et sociale. Pour les États-Unis et Israël, et le reste de l'Occident soumis à leur influence, la défaite n'est peut-être pas encore actée, mais elle est déjà engagée.

Nicolas Maxime