Faites mieux

Le 10 avril 2022, Jean-Luc Mélenchon annonçait, lors d’un discours aux airs d’adieu, son retrait de la vie politique en terminant sur : « Faites mieux ». Le 3 mai 2026, changement de décor : Jean-Luc Mélenchon annonce sur le plateau de TF1 sa quatrième candidature alors qu'il est âgé de 75 ans. Que s’est-il passé ?

Tout d’abord, le dinosaure de la politique ne s’est jamais vraiment retiré. La dissolution de 2024 a joué le rôle de catalyseur, lui offrant une tribune inespérée pour reprendre les rênes. S’en est suivie une phase de consolidation où les défections et purges dans son propre camp se sont multipliées. Outre les départs et évictions de François Ruffin et Clémentine Autain, on a vu s'éloigner des personnages historiques comme Alexis Corbière, Raquel Garrido ou encore Danielle Simonnet, laissant place à une jeune garde totalement dévouée.

Pour justifier ce retour, il invoque désormais « l'urgence et le contexte ». Interrogé sur son revirement, il balaie l'idée d'un changement d'avis : pour lui, la question est surtout de savoir « qui est le mieux préparé » pour affronter une « saison très agitée de l'histoire du monde ».

L’impossible relève à gauche saute aux yeux. Avec des alternatives comme Ruffin ou Glucksmann, on verse rapidement dans le grand n'importe quoi ou le macronisme bis. Cela démontre le paradoxe actuel : la dépendance de la gauche à Jean-Luc Mélenchon, incapable de trouver une figure capable de rassembler les troupes pour côtoyer les Philippe et Bardella. Et EN MÊME TEMPS un homme politique qui suscite le rejet total pour une bonne partie des électeurs, même parmi ceux de gauche, à tel point que le RN serait élu dans un fauteuil face à lui.

Disons-le plus clairement : il est à la fois ce leader charismatique quasi messianique pour ses partisans, et un homme honni par les autres, à tel point qu’il arrive à unir tous les camps contre lui. Cette situation tient autant à la structure de La France insoumise qu'au caractère du bonhomme.

Une quatrième candidature ? Pour quel projet ? Une énième redite de L’Avenir en Commun réactualisée[1], traînant toujours les mêmes défauts : une position ambiguë et incompréhensible sur l’Union européenne, une taxation des riches privilégiée à une réelle socialisation des moyens de production, et une mise en avant de thématiques sociétales au nom de la revendication de droits individuels qui brouille le message social.

Pour quelle stratégie ? Le concept de « La Nouvelle France »[2] au lieu de la simple « créolisation » ? Ce récit identitaire devrait plaire aux jeunes, aux minorités et aux urbains déclassés des services publics. Mais la réalité demeure : ce discours ne parlera toujours pas à la France périphérique, celle des bourgs et des zones rurales qui se sent oubliée et qui voit s'avancer la « crise économique et sociale » sans se reconnaître dans ce sauveur providentiel.

​Et finalement, Mélenchon, comme d'habitude fera 20 %, bénéficiera du vote utile, mais sera troisième derrière Philippe et Bardella.

​Faites mieux.

Nicolas Maxime