Interdire le voile ?

Le Rassemblement national, une fois au pouvoir, envisage d'interdire le voile dans l'espace public.

Concrètement, aucune femme ne pourra porter un foulard sur la tête dans la rue, à l'hôpital ou dans un commerce, bref, en dehors de chez elle, sinon elle se prend une amende. Au-delà de l'aspect discriminatoire — pourquoi ne pas interdire les kippas et les croix, qu'en est-il des bonnes sœurs ? — il s'agit d'une mesure anticonstitutionnelle. Le Conseil constitutionnel retoquerait immédiatement une telle disposition au nom de la liberté de conscience et d'opinion garantie par la Déclaration de 1789[1]. Quant à la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH), si elle a validé l'interdiction de la dissimulation du visage au nom des exigences de la vie en société, elle protège la liberté de manifester sa religion par la tenue vestimentaire dès lors que le visage reste découvert.

​Il y a également la faisabilité. Qui imagine des policiers courir après des femmes voilées pour leur coller une prune ? C'est tout simplement impossible. Déjà, rien que la loi de 2010 sur la burqa était difficilement applicable au quotidien sur le terrain, alors imaginons à l'échelle de millions de citoyennes[2].

​Bien entendu, on s'attend déjà aux arguments du type « il faut combattre l'islamisme ». Mais c'est justement le meilleur moyen que de le renforcer : de telles mesures ne feront que nourrir le ressentiment de populations qui se considèrent déjà comme stigmatisées. Cette focalisation permanente relève d'une véritable obsession identitaire : à force d'ériger le tissu sur la tête des femmes en problème politique majeur, on tourne à la fixation monomaniaque tout en passant à côté des vrais enjeux sociaux et sociétaux.

Autre chose à noter, c’est l’évolution de la droite, désormais atteinte par la pensée néoconservatrice qui imagine l’islam et les musulmans comme les nouveaux ennemis à combattre, renouant ainsi avec le mécanisme du bouc émissaire théorisé par René Girard. Il faut se remémorer un temps où celle-ci défendait la soutane des prêtres contre le laïcisme militant et rappelait les racines chrétiennes de la France. Tout s'est radicalement inversé.

​Il faudrait au contraire reconnaître pleinement les musulmans comme des Français à part entière — ce qui n’exclut nullement de lutter contre le communautarisme et le salafisme — dans une véritable optique de rassemblement national, à rebours du discours d’exclusion d’un parti qui en porte pourtant le nom, et dans ce qu’Emmanuel Todd appellerait un souverainisme inclusif.

​Faute de solutions concrètes pour améliorer la vie des gens, le parti à la flamme s’enferme dans la démagogie la plus crasse : souhaiter l’interdiction du voile, mesure aussi difficilement applicable qu’inutile, ne résoudra en rien la crise, mais contribuera à fracturer durablement le pays.

Nicolas Maxime